الأسبوع الماضي، نشر لاري سانجر، الرجل الذي أسس ويكيبيديا في عام 2001، مقالة مطولة يروي فيها رحلته من الشك إلى الإيمان ولماذا مؤسس ويكيبيديا يعتنق المسيحية. طوال معظم حياته البالغة، كان سانجر متشككًا ملتزمًا، مدربًا في الفلسفة التحليلية، وهو مجال يهيمن عليه الملحدون واللاأدريون. وعلى الرغم من أنه قضى 35 عامًا كغير مؤمن، إلا أنه لم يرَ نفسه معاديًا للإيمان، بل غير مقتنع فحسب، وشهادته موجهة إلى أولئك الذين يشاركونه هذا الشك العقلاني المنفتح.

عند قراءة قصة سانجر، أثارت انتباهي عدة نقاط:

1. الفشل في التعامل مع الأسئلة بجدية يمكن أن يكون دافعًا لعدم الإيمان

نشأ سانجر في كنيسة في ميسوري، ولكن بحلول منتصف مراهقته، بدأ إيمانه بالله يتلاشى، وكان ابتعاده عن الإيمان نتيجة لرد فعل غير موفق من أحد القساوسة تجاه أسئلته:

“في أواخر سنوات مراهقتي، أتذكر أنني اتصلت بأحد القساوسة لطرح أسئلة متشككة. شعرت أن الأمر جريء بالنسبة لمراهق، لكنني لم أكن متمردًا فحسب. كنت بحاجة حقيقية إلى المساعدة في التفكير في هذه الأمور. لكن القس لم يكن لديه إجابات واضحة أو قوية. بدا وكأنه يتهرب مني، بل ويعاملني بازدراء. بدا لي أنه لا يهتم، بل شعرت أنه ربما كان يشعر بالتهديد مني. كانت هذه مفاجأة. حدث الضرر بسرعة: مواجهتي بعدم الاكتراث العدائي من شخص كنت أتوقع منه أن يكون، حسنًا، راعيًا روحيًا، أكدت لي عدم إيماني…”

فيما بعد، أدرك سانجر أن إخباره بعدم طرح الكثير من الأسئلة كان له تأثير كبير على فقدانه للإيمان. فالأطفال الذين يُقال لهم ألا يسألوا الأسئلة قد يستنتجون أن الإيمان بالله يقتصر على الأشخاص الذين يفتقرون إلى الفضول أو العقول النقدية، مما يجعلهم يعتقدون أن الإيمان غير عقلاني.

هذه القصة يجب أن تكون حافزًا لكل رجل دين ليكون ملمًا بمجال الدفاعيات المسيحية، وأن يكون قادرًا على توجيه الناس إلى الإجابات على أسئلتهم واعتراضاتهم تجاه المسيحية. كما ينبغي أن نشجع روح التعاطف والرعاية الرعوية، لا التهكم أو الغضب، عند التعامل مع من يطرحون الأسئلة.

2. القوة التراكمية للأدلة على وجود الله أكثر إقناعًا من أي حجة فردية

على الرغم من أن سانجر وجد أن حجة الضبط الدقيق للكون (وهي شكل من حجة التصميم) كانت مؤثرة عاطفيًا، إلا أنه لم يجدها، ولا غيرها من الحجج التقليدية، مقنعة بشكل كامل.

“لقد منحتني دراستي وتعليمي للحجج الكلاسيكية احترامًا نسبيًا لها. بدا لي أنه من السهل جدًا العثور على ثغرات فيها بما يكفي لتبرير موقفي المتحفظ. ربما كان أكبر انتقادي هو أن أيًا من هذه الحجج لم يقترب حتى من إثبات أن الله، وخاصة إله الكتاب المقدس، موجود. ربما أحرزت بعض التقدم الجزئي فقط.”

لكن هذا “التقدم الجزئي” أصبح أكثر تأثيرًا مع مرور الوقت، حيث بدأ يدرك أن التأثير التراكمي لهذه الحجج كان أقوى مما كان يعتقد في البداية.

“ما ركزت عليه أكثر من أي شيء آخر هو أن الحجج مجتمعة أكثر إقناعًا مما كنت أعتقد. فكل حجة على حدة قد تبدو ضعيفة نسبيًا. ولكن ماذا يحدث عندما نجمع كل الحجج معًا لتشكيل قضية موحدة لوجود الله؟ لم أكن متأكدًا أن هذه الفكرة قد خطرت لي من قبل بهذه الوضوح…”

وهنا استنتج:

“ماذا لو تم تطوير هذه الحجج بدقة أكبر؟ سألت نفسي. ستكون النتيجة “حجة لأفضل تفسير”: ماذا لو اعتبرنا جميع فرضيات هذه الحجج بيانات يجب تفسيرها؟ هل يمكن أن يكون “وجود الله” هو أفضل تفسير؟ هذا فعلا ممكن.”

3. سلوك المسيحيين – خاصة عبر الإنترنت – يجذب الناس أو ينفرهم

لاحظ سانجر أن الطريقة التي تصرف بها المسيحيون، سواء في الواقع أو عبر الإنترنت، كانت تستحق الاحترام، على عكس الأسلوب الفظ الذي اتسم به “الملحدون الجدد” الذين كان يشاركهم بعض الشكوك. لأن المسيحيين الذين شاهدهم عبر الإنترنت كانوا جادين ولطيفين في طريقة تفاعلهم، فقد اكتسبت وجهات نظرهم مصداقية.

“أصبح الإلحاد الجديد أكثر إزعاجًا، حتى وجدت نفسي أتساءل عما إذا كنت قد كنت كذلك من قبل. نادرًا ما كنت كذلك، على أي حال؛ كان لدي احترام كبير لعائلتي وأصدقائي المسيحيين. وبالمثل، لاحظت أن المسيحيين على وسائل التواصل الاجتماعي غالبًا (وإن لم يكن دائمًا) يتصرفون بنضج ونعمة، بينما كان منتقدوهم يتصرفون مثل المتصيدين الوقحين. وكان بعض الأشخاص المفضلين لدي من المسيحيين. وكان بعضهم شديد الذكاء. أمر غريب. في الواقع، فظاظة المشاعر المناهضة للمسيحية المتزايدة جعلتني أدافع عنهم…”

4. الكتاب المقدس هو أفضل مورد لشخص يقترب من الإيمان بالمسيحية

أدى اهتمام سانجر المتزايد بالمسيحية إلى تعمقه في دراسة الكتاب المقدس. ومن خلال استخدامه لمختلف الأدوات المتاحة – مثل خطط الدراسة والتفاسير والتطبيقات – تعامل مع الكتاب المقدس بنفس التحليل الدقيق الذي كان يطبقه على الفلسفة.

“عندما سعيت حقًا لفهمه، وجدت الكتاب المقدس أكثر تشويقًا – ولدهشتي الشديدة – أكثر ترابطًا مما كنت أتوقع. نظرت إلى الإجابات على جميع أسئلتي النقدية، معتقدًا أن الآخرين ربما لم يفكروا في القضايا التي رأيتها. كنت مخطئًا. ليس فقط أنهم فكروا في جميع القضايا، بل لديهم مواقف مدروسة جيدًا حولها. لم أكن أصدق إجاباتهم دائمًا، لكن كثيرًا منها كان مقنعًا بشكل مدهش. لقد أدركت ببطء أنني كنت أتعرف على تقليد لاهوتي عمره ألفا عام. شعرت بالخجل عندما أدركت أنه رغم حصولي على درجة الدكتوراه في الفلسفة، لم أفهم قط ماهية اللاهوت فعليًا.”

نظرًا لعدد الأشخاص المهتمين بالكتاب المقدس اليوم، وارتفاع مبيعاته، واهتمام الفلاسفة والمعلقين بتقديم وجهات نظرهم حوله، ينبغي أن ننظر إليه ليس كمصدر للإحراج، بل كمصدر لا ينضب من الكنوز. الكتاب المقدس هو أفضل ما لدينا، لأنه كلمة الله لنا.

صلوا من أجل لاري سانجر

ما زالت قصة لاري سانجر مؤسس ويكيبيديا يعتنق المسيحية، غير مكتملة. فهو لا يزال يقرأ ويكتب ويفكر. حاليًا، يدرس ادعاءات الطوائف المختلفة. من الواضح أنه يدرك حاجته إلى كنيسة محلية وشركة مع مؤمنين آخرين.

يمكننا ويجب علينا أن نصلي من أجله في الأيام القادمة بينما يستمر في النمو في إيمانه الجديد. ويمكننا أن نتعلم من قصته كيف نتفاعل بشكل أفضل مع أولئك الذين يفكرون في مزاعم المسيح.

بقلم تريفن واكس – ترجم بتصرف عن المصدر